Dependendo de onde você está localizado, fazer um teste de coronavírus pode não ser tão simples.
A obtenção de resultados pode demorar dias ou mesmo semanas, deixando as pessoas inseguras quanto ao seu estado e potencialmente transmitindo-o a outras.
Alguns especialistas em saúde argumentam agora que a insistência do país em testes precisos e demorados para serem processados pode, na verdade, ser contraproducente no controle de surtos.
Eles gostariam de ver um teste “ruim” e menos sensível que negocie a precisão por ser barato, amplamente disponível e capaz de produzir resultados rapidamente.
Por que os testes baratos são uma boa opção?
Em um artigo de opinião no The New York Times, o professor de economia, Laurence J. Kotlikoff, e o professor assistente de epidemiologia, Michael Mina, afirmam que os testes caseiros que usam saliva são baratos de produzir e podem ser distribuídos em uma escala que possibilita o autoteste diário.
A Food and Drug Administration (FDA) ainda não aprovou esses testes, que usam tiras de papel para indicar infecção, devido ao fato de não serem tão sensíveis quanto os testes PCR e muitas vezes dar resultados falsos negativos. Mas, de acordo com Mina, essa não é toda a história.
Embora testes de papel simples que mudam de cor depois de apenas 15 minutos sejam menos precisos no geral, eles fazem um trabalho razoavelmente bom quando grandes quantidades de vírus estão presentes e quando uma pessoa provavelmente é mais contagiosa.
E como os testes podem ser feitos com frequência – até mesmo diariamente – uma pessoa tem uma boa chance de identificar uma infecção. Os resultados positivos também podem ser confirmados com o teste normal de esfregaço nasal.
Leia também: O Coronavírus pode deixar problemas neuropsicológicos como sequela?
Possibilidade de autoteste diário
Na maioria das circunstâncias, uma pessoa que vai a um local de teste de coronavírus pode ser avaliada apenas uma vez.
Com os testes de papel, seu status pode ser avaliado diariamente, permitindo uma intervenção precoce e isolamento para que não transmitam a infecção à família, colegas de trabalho ou de classe.
O teste poderia até ser subsidiado e distribuído pelo governo, dizem Kotlikoff e Mina, absorvendo o custo de US $ 1 a US $ 5 por teste para permitir o monitoramento em tempo real.
Em vez da estrutura atual, que vê apenas uma em cada 10 pessoas com probabilidade positiva para o vírus sendo testado, os testes em papel poderiam fazer um trabalho confiável de fornecer dados para o resto da população.
“Contanto que você use o teste com bastante frequência, é mais provável que você pegue a pessoa no dia em que ela sair e transmitir”, disse Mina à NPR. “E eles saberão que precisam ficar em casa.”
Empresas como a E25Bio desenvolveram esses testes, mas ainda não se sabe quando ou se eles obterão a aprovação do FDA.
Traduzido e adaptado por Agora Sabe
Fonte: Mental Floss